Abend zu dritt in diesem Hotelzimmer gewesen (UA act. 4630), was
nachweislich nicht stimmen kann, ist doch A. in dieser Nacht
unbestrittenermassen in den Shop der AB. AG eingebrochen. Im Übrigen
ergeben auch die Aussagen von A. vor Vorinstanz keinen Sinn, wenn er
angibt, er habe nach dem Einbruch zuerst zu seiner Freundin gewollt, habe
sich dann aber, weil die Freundin schon geschlafen habe, mit dem
Beschuldigten getroffen. Weil D. in der Folge viel getrunken habe, hätten
sie im Hotel übernachtet (GA act. 139). Gegen diese Sachdarstellung
spricht schon der Umstand, dass A. bereits vor dem Einbruch
Fotoaufnahmen vom fraglichen Hotelzimmer gemacht hat.