R. wohnt (UA act. 4570 f.). Seine spätere Behauptung, dass sie sich ein
Zimmer genommen hätten, um dort zu kiffen und zu koksen (GA act. 133),
relativierte der Beschuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung. Dort
sagte er aus, sie hätten das Hotelzimmer gemietet, damit sie unter Kollegen
seien. Sie hätten überall gekifft und gekokst, auch draussen (Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 19). Das Zimmer haben sie demnach nicht zum
Kiffen und Koksen benötigt. Ausserdem hätte den drei mit Geldproblemen
kämpfenden Beschuldigten mit dem Hobbyraum von A. eine unentgeltliche
Alternative zum Kiffen und Koksen zur Verfügung gestanden.