Damit hat die Vorinstanz zurecht erkannt, dass das Verhalten der
Beschuldigten in objektiver Hinsicht strafbar und der objektive Tatbestand
erfüllt war (vorinstanzliches Urteil, E. 2.4.2).

4.4.
4.4.1.
In subjektiver Hinsicht wird der Beschuldigten in der Anklage die fahrlässige
Tatbegehung vorgeworfen. Die Vorinstanz erkannte, dass die Beschuldigte
nicht mit Vorsatz gehandelt habe, jedoch fahrlässig, da sie sich nicht
genügend informiert habe (vorinstanzliches Urteil, E. 3.1.1).

Die Beschuldigte macht mit Berufung geltend, einem Rechtsirrtum erlegen
zu sein, da sie nicht um die Meldepflicht gewusst habe (Berufungsbegründung, Ziff. 11).