Somit prüft das Obergericht den von der Vorinstanz
festgestellten Sachverhalt nur auf Willkür. Dass eine andere Lösung
ebenfalls als vertretbar oder gar zutreffender erscheint, genügt für die
Annahme von Willkür nicht (vgl. BGE 139 III 334 E. 3.2.5).

2.
Vorab macht die Beschuldigte mit Berufung geltend, dass die Einvernahme
vom 28. Oktober 2020 (Untersuchungsakten [UA] act. 22 ff.) entgegen den
Erwägung der Vorinstanz (vgl. vorinstanzliches Urteil, E. 2.2.3) nicht zu
ihren Ungunsten verwertbar sei, da sie nicht hinreichend auf ihre Rechte
gemäss Art. 143 StPO hingewiesen worden sei (Berufungsbegründung,
Ziff. 5).