erscheint vor dem Hintergrund, dass er nachweislich mindestens zwei
Hinweise auf seine überhöhte Geschwindigkeit wahrgenommen hat
(eigener Blick auf den Tacho sowie Hinweis der Beifahrerin), als abwegig.
Diese Aussage erscheint insbesondere auch deshalb als
Schutzbehauptung, da der Beschuldigte selbst angab, er lasse sich schnell
verärgern (act. 245). Zudem konnte er auch anlässlich der
Berufungsverhandlung vom 31. März 2022 nicht begründen, aufgrund
welcher Tatsachen, Assoziationen oder Gefühlsregungen er das nahe
Auffahren des schwarzen Fahrzeuges als bedrohlich empfunden hatte (vgl.
Protokoll Berufungsverhandlung, S. 4 und 8).