Da der Beschuldigte nie Einsicht in die finanziellen Belange der B. AG
gehabt habe, sei die Einhaltung der Buchführungspflicht nicht seine
Aufgabe gewesen (vorinstanzliches Urteil, E. 8). Der Vorinstanz ist insofern
zuzustimmen, als dass gemäss Ziffer 8 der unterzeichneten Vereinbarung
der Beschuldigte zwar weisungsgebunden die Interessen der B. AG zu
vertreten hatte und sich mit D. für sein Handeln absprechen musste, dies
aber nur soweit, als dadurch nicht gesetzliche oder statutarische Normen
verletzt werden.