Aufgrund der arglistigen Täuschung ist bei der Sozialhilfebehörde der
Gemeinde W. resp. den zuständigen Sachbearbeitern der Irrtum
entstanden, der Beschuldigte habe sämtliche Einnahmen und Bankkonten
angegeben und dass der Beschuldigte und seine Familie über keine
(weiteren) Einkünfte verfügen würden.

2.5.
Betreffend die anderen und nicht bestrittenen objektiven
Tatbestandsmerkmale wird auf das vorinstanzliche Urteil (vorinstanzliches
Urteil E. 4.2. f.) verwiesen.

2.6.
Weiter ist auf den subjektiven Tatbestand einzugehen, da der Beschuldigte
insbesondere bestreitet, dass er vorsätzlich gehandelt hat.