Der Zeuge C. legte zudem überzeugend dar, weshalb er
auch ansonsten keinen Verdacht schöpfte, dass die Familie des
Beschuldigten über weitere Einkünfte verfügt hatte. So sei für ihn ein Indiz
gegen weitere Einkünfte gewesen, dass die Familie mit dem Geld (nicht
immer) bis zum ordentlichen Termin ausgekommen sei und sie etwa
vorzeitig Geld für Pampers benötigt hätten (vgl. UA 1/228 Ziff. 28 f.;
Protokoll Berufungsverhandlung S. 3 ff.). Auch der Umstand, dass beim
Sozialdienst Arbeitsunfähigkeitszeugnisse betreffend die Suva eingingen,
musste beim Zeugen C. kein Misstrauen erwecken.