Da lediglich der Beschuldigte Berufung erklärt hat und keine
Anschlussberufung erhoben worden ist, ist das Obergericht an das
Verschlechterungsverbot (Verbot der reformatio in peius gemäss Art. 391
Abs. 2 StPO) gebunden.

2.
2.1.
Gegen die vorinstanzliche Verurteilung wegen gewerbsmässigen Betrugs
(vorinstanzliches Urteil E. 4.2) bringt der Beschuldigte vor, dass kein
täuschendes Verhalten, keine Arglist, kein Irrtum, kein Vorsatz und keine
Bereicherungsabsicht bestanden hätten (Berufungsbegründung S. 5 ff.;
Plädoyer der amtlichen Verteidigerin an der Berufungsverhandlung S. 4 ff.).