Für das
Obergericht erscheint es nicht nachvollziehbar, dass sich eine Mutter nicht
daran erinnern kann, wann ihr das eigene Kind erzählt hat, sexuelle
Übergriffe erlitten zu haben. Ebenso wenig nachvollziehbar erscheint, dass
D.C., welche – ihren eigenen Angaben zufolge – spätestens im Jahr 2017
von den sexuellen Handlungen erfahren haben soll, im Anschluss daran
nichts unternommen hat, um ihre Tochter, A.C., vor weiteren sexuellen
Übergriffen zu schützen. A.C. zufolge habe sich der Kontakt zwischen D.C.
und dem Beschuldigten nicht wirklich verändert, nachdem sie ihrer Mutter
von den sexuellen Übergriffen erzählt habe (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 5).