Zudem erscheint es verständlich, dass der Beschuldigte, der in Erfahrung
gebracht hatte, dass die Privatklägerin selbst rückerstattungsberechtigt für
das von ihr gekaufte Ticket war und dies der Privatklägerin auch mitgeteilt
hatte (vgl. act. 29), die Privatklägerin zur Rückzahlung des Kaufpreises
bewegen wollte. Nachdem sie auf seine ersten beiden diesbezüglichen
Mitteilungen (die inhaltlich, da nicht angeklagt, nicht weiter zu werten sind)
vom 28. Februar 2020 nicht reagiert hatte, durfte der Beschuldigte davon
ausgehen, dass seine anschliessende Androhung mit dem Einschalten der
Polizei am 2. März 2020 nicht unrechtmässig war.