Die Rückzahlung des Kaufpreises
an den Beschuldigten nahm sie – ebenfalls nach ihren Aussagen – erst vor,
als ihr selbst, offenbar auf Zutun des Beschuldigten, am 27. Mai 2020 vom
Veranstalter der Kaufpreis für das Ticket zurückerstattet worden war und
ihr von diesem rechtliche Schritte angedroht worden seien. Folglich hat die
in der Anklage als Nötigungsmittel aufgeführte E-Mail-Korrespondenz
zwischen der Privatklägerin und dem Beschuldigten diese nicht unmittelbar
zur Rückerstattung des Kaufpreises bewogen. Sie hat zwar angegeben, sie
habe dem Beschuldigten nach Erhalt der E-Mail vom 2. März 2020 das
Geld für das Ticket zurückgeben wollen, dies dann aber wieder vergessen.