, BO 2 act. 502 ff.). Da es sich zudem
beim Beschuldigten um den Geschäftsführer der O. handelt und er bis zum
Verkauf seiner Stammanteile im Jahr 2014 Teilhaber der Firma war, ist
davon auszugehen, dass er die Rückzahlung des Darlehens ohne weiteres
hätte veranlassen können (vgl. Untersuchungsakten [UA] act. 42 f.).

4.3.1.3.
Die Vorinstanz berechnete aus der Gegenüberstellung der vorgenannten
Beträge korrekt einen Überschuss von Fr. 21'825.75, welchen der
Beschuldigte zur Tilgung seiner Unterhaltspflichten hätte verwenden
können (vgl. Urteil E. 5.1.2.2, S. 13). Der Beschuldigte hat seine Unterhaltspflicht im Dezember 2013 somit vernachlässigt.