2.5.3.
Demgegenüber erscheinen die Aussagen des Beschuldigten zu den
Vorwürfen der sexuellen Nötigung als in verschiedener Hinsicht nicht
nachvollziehbar und widersprüchlich und damit insgesamt nicht glaubhaft.
Der Beschuldigte bestreitet zwar konstant, A. zum Oralverkehr gezwungen
zu haben (UA act. 66 und 129; GA act. 288; Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 35). Naturgemäss ist Verneinen und Abstreiten
etwas leichter, als mehrmals die Geschehnisse zu wiederholen. In Bezug
auf das Alternativgeschehen namentlich eines durch A. initiierten sexuellen
Kontaktversuchs mit ihm, was mitunter zum Kerngeschehen zählt, änderte
der Beschuldigte seine Aussagen jedoch komplett: In der ersten bzw.