Nach dem Gesagten sind die Aussagen von A. zur erzwungenen oralen
Penetration durch den Beschuldigten in der Nacht vom 2. auf den 3. Januar
2018 im Kerngeschehen hinreichend detailliert, differenziert und
gesamthaft in sich stimmig. Das Obergericht erachtet sie bei einer
Gesamtwürdigung als glaubhaft. Auch der persönliche Eindruck, welcher
im Rahmen der Berufungsverhandlung gewonnen werden konnte, spricht
dafür, dass die Schilderungen zum sexuellen Übergriff erlebnisbasiert sind.
Auf die glaubhaften und im Kerngehalt konstanten, schlüssigen und
nachvollziehbaren Aussagen von A. ist abzustellen.