Gemäss den glaubhaften Aussagen von A.
war der Penis des Beschuldigten jedenfalls so stark erigiert, dass eine
mehrfache orale Penetration hat erfolgen können, wenn auch der
Beschuldigte nicht zum Samenerguss gekommen ist. Mithin ist eine
vollständige erektile Dysfunktion im Tatzeitpunkt unglaubhaft, zumal eine
erektile Dysfunktion lediglich eine Schwäche, nicht jedoch einen
vollständigen Ausschluss der Erektionsfähigkeit darstellt. Insoweit der
Beschuldigte in diesem Zusammenhang die Einholung eines Gutachtens
beantragt oder die Einvernahme seiner Ehefrau beantragt, sind diese
Beweisanträge abzuweisen.