Vielmehr hat D. anlässlich
der Berufungsverhandlung bestätigt, dass sie eine weitere
Klangschalentherapie vorgeschlagen hatte, da A. von anhaltenden
Beschwerden gesprochen habe und sich der Beschuldigte in diesem
Zeitpunkt gerade bei ihr, D., befunden habe (Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 21). Dass A. nach dem Vorgefallenen überhaupt
bereit war, den Beschuldigten nach dem Vorgefallenen erneut zu
empfangen, lässt sich ohne Weiteres mit ihrer Persönlichkeit, von der sich
das Obergericht anlässlich ihrer Einvernahme ein eigenes Bild hat machen
können, erklären.