Dass es nach dem Übergriff zu weiteren Treffen mit dem Beschuldigten
gekommen ist, vermag die glaubhaften Aussagen von A. zum
erzwungenen Oralverkehr nicht zu schmälern, zumal sie nachvollziehbar
geschildert hat, dass die Initiative dazu nicht von ihr ausgegangen ist
(Protokoll der Berufungsverhandlung S. 8 ff.). Vielmehr hat D. anlässlich
der Berufungsverhandlung bestätigt, dass sie eine weitere
Klangschalentherapie vorgeschlagen hatte, da A. von anhaltenden
Beschwerden gesprochen habe und sich der Beschuldigte in diesem
Zeitpunkt gerade bei ihr, D., befunden habe (Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 21).