Dass
sie deshalb den von ihr konstant, schlüssig und nachvollziehbar
geschilderten Oralverkehr bloss erfunden hätte, liegt jedoch vollständig
ausserhalb einer vernünftigen Betrachtungsweise. Ebenso wenig lässt der
Umstand, dass sich nicht mehr genau erstellen lässt, zu welchem Zeitpunkt
A. nach dem Vorfall D. von dem sexuellen Übergriff erzählt hatte (Protokoll
der Berufungsverhandlung S. 8 und 20), die Aussagen von A. zum
Kerngeschehen des erzwungenen Oralverkehrs als unglaubhaft
erscheinen.
-9-