Wonach es an der ersten
Klangschalentherapie in der Nacht vom 2. auf den 3. Januar 2018 zum
Übergriff gekommen sei). Das Obergericht konnte sich anlässlich der
Berufungsverhandlung davon überzeugen, dass ihre mitunter unpräzisen
oder unvollständigen Aussagen – auch zu Punkten, die
unbestrittenermassen erstellt sind – der Persönlichkeit von A. und deren
Art, über Geschehenes und Gefühltes zu berichten, geschuldet sind. Dass
sie deshalb den von ihr konstant, schlüssig und nachvollziehbar
geschilderten Oralverkehr bloss erfunden hätte, liegt jedoch vollständig
ausserhalb einer vernünftigen Betrachtungsweise.