Ob sie vorher noch im Badzimmer war und was sie dort
machte, ist für die Frage, ob es vorher zu erzwungenem Oralverkehr
gekommen ist, nicht von entscheidender Bedeutung. Vielmehr ist
nachvollziehbar, dass A. aufgrund des von ihr empfundenen Horrors
(Protokoll der Berufungsverhandlung S. 13) nach dem erzwungenen
Oralverkehr in gewissem Masse ausser sich war, was Abweichungen in
ihren Ausführungen zu ihrem Verhalten, die nicht den eigentlichen
Kernbereich betroffen haben, als erklärbar escheinen lässt. Das gilt auch
hinsichtlich ihrer Aussagen zum genauen Zeitpunkt der stattgefundenen
Klangschalentherapien (UA act.