Der Umstand, dass A. zum Verhalten nach dem Übergriff nicht vollständig
übereinstimmende Aussagen machte (UA act. 54: wonach sie duschte,
bevor sie in das Zimmer ihres Sohnes ging; UA 106 f. und GA act. 247:
wonach sie in das Zimmer ihres Sohnes ging; Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 16: wonach sie Wasser trank, bevor sie ins
Zimmer ihres Sohnes ging), vermag die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen
zum Kerngeschehen, dem erzwungenen Oralverkehr, nicht vermindern,
zumal sie immer ausgesagt hatte, (schliesslich) ins Zimmer ihres Sohnes
gegangen zu sein.