Vorfalls gesprochen habe (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 16). Es
sind denn auch keine Gründe ersichtlich, weshalb A. den Beschuldigten zu
Unrecht beschuldigen sollte. Die im Verfahren mehrfach vom
Beschuldigten vorgebrachte Behauptung, er habe A. abgewiesen, weshalb
sie sich an ihm habe rächen wollen (UA act. 73; GA act. 295 f.), ist als
Schutzbehauptung zu qualifizieren. Lebensfremd und ebenfalls als
Schutzbehauptung zu qualifizieren, sind die Aussagen, wonach A. ihm
falsche Vorwürfe mache, weil sie ihm gestohlene Jacken gegeben und
dafür Fr. 1'000.00 von ihm verlangt habe (UA act. 138 f.; Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 37).