Probleme habe, sind als reine Schutzbehauptungen zu werten. Selbiges
gilt für die Aussage von C., welcher angab, der Privatkläger habe Ärger mit
"vielen Leuten", zumal er als dessen Stiefsohn auch ein nachvollziehbares
Motiv dafür haben dürfte, den Beschuldigten zu entlasten. Wie bereits die
Vorinstanz festgestellt hat, erscheint es auch im Hinblick auf die Aussage
des Beschuldigten, dass in 20 Jahren nie etwas aus dem Hobbyraum
gestohlen worden sei (vgl. UA act. 160), unwahrscheinlich,