Frau des Beschuldigten, welche jeweils entrüstet reagierte (vgl.
Untersuchungsakten [UA] act. 99 ff., UA act. 134 f.) Wie bereits die
Vorinstanz festgehalten hat, war der Ton zwischen den Parteien somit
bereits im Vorfeld der vorliegend zu beurteilenden Vorfälle vom Januar
bzw. Februar 2019 "frostig" (vgl. Urteil E. 4.3). Es kann demnach kaum
davon ausgegangen werden, dass zwischen den Parteien kein Streit
bestand, wie der Beschuldigte dies anlässlich seiner Einvernahme vom 23.
Januar 2019 sowie seiner Befragung an der Hauptverhandlung vor der
Vorinstanz vom 16. September 2020 ausführte (vgl. UA act. 67, UA act
159).