Dieses Verhalten erweckt den Anschein, als hätte der
Beschuldigte etwas zu verbergen gehabt. Seine dafür vorgebrachte
Erklärung, wonach er sich einerseits zuerst geschämt habe, so offen über
die sexuellen Handlungen zu reden (UA act. 373) und andererseits nicht
gewollt habe, dass seine Frau von der ganzen Sache erfahre (UA act. 390;
GA act. 40), erscheint nachvollziehbar. Es könnte sich dabei aber genauso
gut um eine Verteidigungsstrategie gehandelt haben. Immerhin sah sich
der Beschuldigte mit dem Vorwurf einer versuchten Vergewaltigung sowie
einer sexuellen Nötigung konfrontiert. Sein Aussageverhalten lässt daher
für sich alleine jedenfalls keine Rückschlüsse darauf zu, ob die sexuellen