Fotoaufnahmen ihrer Identitätskarte geschickt zu haben, weil die zuvor
durch F.H. gemachten Aufnahmen qualitativ nicht die Besten gewesen
seien (UA act. 429). Aus dem Chatverlauf ist weiter ersichtlich, dass sie am
13. Mai 2020, um 15.48 Uhr, von sich aus den Beschuldigten mit der Bitte
kontaktiert hat, er solle sich bei ihr melden, sobald er bezüglich der
Arbeitsstelle etwas Neues wisse (UA act. 298; 430). Sodann hat sie ihm
tags darauf mitgeteilt, dass sie ungefähr bis 19.30 Uhr nicht erreichbar sei,
falls er sie brauche. Dies habe sie gemacht, weil sie an diesem Abend
eigentlich bei ihm hätte aushelfen sollen, jedoch einen Termin bei ihrer
Therapeutin gehabt habe (UA act. 298; 430).