Es erscheint dem Obergericht vorstellbar,
dass A.L. gerade im Hinblick auf den von ihr erhofften Arbeitsvertrag wie
auch aufgrund der in Aussicht stehenden Fr. 100.00 am 13. Mai 2020 mit
den vorgenommenen sexuellen Handlungen einverstanden war und dann
im Nachhinein, als ihr bewusst wurde, dass sie die Arbeitsstelle nicht
erhalten würde, den intimen Kontakt zum Beschuldigten bereut und ihrem
Unmut darüber mit der Anzeigeerstattung freien Lauf gelassen hat. Damit
lässt sich – entgegen dem Vorbringen von A.L. (Berufungsantwort S. 4) –
ein Motiv für eine Falschaussage nicht von der Hand weisen.