So hat A.L. an ihrer ersten
Einvernahme ausgesagt, der Beschuldigte habe sie an ihrer Scheide
berührt. Er habe mit seiner Hand an ihrer Scheide herumgespielt oder diese
gesucht (UA act. 405 f.). Als sie an ihrer zweiten Einvernahme gefragt
wurde, was der Beschuldigte genau mit seiner Hand an ihrer Scheide
gemacht habe, gab sie – ihrer ersten Aussage widersprechend an – dass
er nicht etwas getroffen habe und sie deshalb nicht wisse, was er mit seiner
Hand vorgehabt habe (UA act. 424). An der Berufungsverhandlung führte
sie aus, dass der Beschuldigte mit seinen Händen ihre Scheide angefasst
habe.