Bei der Glaubhaftigkeitsbeurteilung ist immer davon auszugehen, dass die Aussage auch nicht
realitätsbegründet sein kann. Ergibt die Prüfung, dass diese Unwahr- bzw.
Nullhypothese mit den erhobenen Fakten nicht mehr in Übereinstimmung
stehen kann, so wird sie verworfen. Es gilt dann die Alternativhypothese,
dass die Aussage wahr ist (BGE 133 I 33 E. 4.3).

2.4.2.
Aufgrund der nachfolgend dargelegten Gründe bestehen vor dem
Hintergrund der Nullhypothese erhebliche Zweifel daran, dass sich der
Sachverhalt so zugetragen hat, wie er in der Anklage umschrieben wird: