2.3.
Die Beschuldigte macht mit Berufung in erster Linie geltend, dass aufgrund
der massiven Verletzung des Beschleunigungsgebots das Verfahren
einzustellen sei (Berufungsbegründung, S. 5 f.). Eventualiter bringt sie vor,
dass keine Verurteilung gemäss Art. 115 Abs. 1 lit. b AIG erfolgen könne,
da eine legale Ausreise für sie objektiv nicht möglich gewesen sei. Als
Tibeterin sei ihr eine legale Ausreise nach Tibet resp. zurück in die
Volksrepublik China nicht möglich gewesen. Zudem habe sie sich an die
indische und nepalesische Vertretung gewandt, wobei beide Schreiben
unbeantwortet geblieben seien (Berufungsbegründung, S. 9 ff.).