Der
Wahrheitsbeweis stehe der Beschuldigten nicht offen und selbst wenn sie
zum Wahrheitsbeweis zugelassen würde, wäre ihr dieser nicht gelungen,
da aufgrund der Akten nicht ersichtlich sei, dass die Vorgängerin ihres
Hauses von den Privatklägern jahrelang psychisch unter Druck gesetzt
worden sei. Die Beschuldigte habe ferner auch den Gutglaubensbeweis
nicht erbringen können, nachdem sie aufgrund der Aussagen der Tochter
der Vorgängerin ihres Hauses die im Schreiben vom 6. April 2020
-9-

gemachte Äusserung nicht in guten Treuen für wahr gehalten haben dürfe
(Urteil 2.9 ff.).