Der Beschuldigte hatte somit, insbesondere
auch aufgrund der Erzählungen von E., Gründe anzunehmen, dass M. von
den Privatklägerin psychisch unter Druck gesetzt worden war. Hinsichtlich
der Sorgfaltspflicht ist zu beachten, dass der Verbreitungsgrad der
ehrverletzenden Aussage sehr gering war und ausschliesslich gegenüber
einer Behörde erfolgte, welche einem Amtsgeheimnis unterliegt. Aufgrund
der Unterredung mit E. hat der Beschuldigte vorgängig die ihm zumutbaren
- 16 -