Schliesslich befindet sie sich seit 2013 in unregelmässigen Abständen in psychologischer Behandlung (GA act. 62). Diese
Umstände vermögen bei einer Gesamtwürdigung jedoch nur theoretische
Zweifel, wie sie immer möglich sind, zu erwecken. Dass B. den von ihr im
Kerngehalt konstant, schlüssig und nachvollziehbar geschilderten Übergriff
bloss erfunden hätte, erachtet das Obergericht mithin gestützt auf ihre
unmittelbar erlebte Persönlichkeit und ihres Aussageverhaltens für ausgeschlossen. Mithin ist nicht von ausschlaggebender Bedeutung, dass B.
zur Konfrontation des Beschuldigten und seiner Bekleidung nicht immer
gleich ausgesagt hat. Vielmehr ist dies mit dem Zeitablauf und ihrer Ver-