Sie erklärt dies damit, dass sie bei der Videobefragung viel mehr
gewusst habe und sich jetzt an Vieles nicht mehr erinnere (Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 13). Sie wisse zudem nicht mehr genau, ob der
Beschuldigte den Penis an ihrem Gesicht geschweift oder gerieben habe
(UA act. 86 und 92). Er sei insgesamt etwa sechs Mal mit dem Penis über
ihr Gesicht gefahren (UA act. 99). Er habe dies «überall im Gesicht» getan
(UA act. 92). Anlässlich der Berufungsverhandlung ergänzte A., dass der
erigierte Penis sie am meisten in der unteren Gesichtshälfte, insbesondere
am Mund, berührt habe (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 10).