A. schilderte das Kerngeschehen – der Beschuldigte habe seinen Penis an
ihrem Gesicht gerieben resp. geschweift und ihr danach in das Gesicht
ejakuliert – konstant (UA act. 86 und 92 ff.; GA act. 71, Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 9 ff.). Hingegen führte A. aus, dass sie nicht
mehr genau wisse, ob sie aufgewacht sei, als sie gehört habe, wie der Beschuldigte die Hose abzog oder erst als sie den Penis an ihrem Gesicht
spürte. Sie erklärt dies damit, dass sie bei der Videobefragung viel mehr
gewusst habe und sich jetzt an Vieles nicht mehr erinnere (Protokoll der
Berufungsverhandlung, S. 13).