Auch die Frage, ob er sie anlässlich der analen
Penetration sonst mit seinen Händen angefasst habe, verneinte sie (UA
act. 97). Zudem könne sie nicht sagen, ob das nach dem Vorfall festgestellte Blut von ihrer Menstruation oder der analen Penetration stamme
(Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 8, vgl. hingegen UA act. 86). Wäre
es A. lediglich darum gegangen, den Beschuldigten aus dem Familienleben
zu entfernen, hätte sie sich zweifelsohne eine einfachere Geschichte
zurechtlegen können. Auch wäre diesfalls zu erwarten gewesen, dass sie
sich viel früher an die Polizei gewendet hätte.