Der Sohn habe nichts gemacht und
ihn nur angeschaut. Die Beschuldigte habe ununterbrochen gehupt, sei
dann nach dem Überholmanöver vor sein Fahrzeug gefahren und habe die
Geschwindigkeit reduziert, so dass er habe bremsen müssen, um eine
Kollision zu verhindern (UA act. 247). Die Strassenverhältnisse seien ruhig
gewesen, es habe keinen Verkehr habt (UA act. 246/247). Anlässlich der
Berufungsverhandlung führte E.M. zudem aus, dass er die Beschuldigte
und ihren Sohn trotz der Dunkelheit aufgrund des Lichts der Tankstelle
beim Kreisel klar erkannt habe (Protokoll der Berufungsverhandlung,
S. 20).