Demgegenüber sind die Aussagen der Beschuldigten als äusserst widersprüchlich, unglaubhaft und teilweise als nachweislich falsch zu qualifizieren. Sie vermochte nicht zu erklären, weshalb der Zeuge G. sie als jene
Person erkannt hat, welche die Wohnung der Familie M. am 2. Juni 2018
verlassen hat. Sie versuchte vielmehr, den Zeugen G. zu diskreditieren,
indem sie ihm regelmässigen Alkoholeinfluss unterstellte und ihn der
Falschaussage bezichtigte (Protokoll der erstinstanzlichen Hauptverhandlung, S. 3 = GA act. 324).