act. 61; vgl. Beilage 1 des Verteidigers zur Hauptverhandlung). Soweit sich
der Beschuldigte darauf beruft, dass sein Verhalten aufgrund der schlechten Sichtverhältnisse nicht pflichtwidrig unaufmerksam bzw. unsorgfältig
war, kann dieser Auffassung nicht gefolgt werden. Zwar ist tatsächlich von
einer starken Sonneneinstrahlung auszugehen, zumal sich auch die Auskunftspersonen dementsprechend äusserten und der Beschuldigte selbst
angab, vorgängig immer wieder stark geblendet worden zu sein (vgl. UA
act. 14, UA act. 25). Der Beschuldigte wurde nun aber nicht erst vor dem
Fussgängerstreifen erstmals geblendet und deshalb auch nicht völlig unvermittelt in seiner Sicht eingeschränkt.