6.
6.1.
Die Vorinstanz kam in ihrem Urteil zum Schluss, der Beschuldigte habe
sich angesichts der in dubio pro reo anzunehmenden Umstände nicht
pflichtwidrig unvorsichtig verhalten und es sei ihm deshalb keine Sorgfaltspflichtverletzung vorzuwerfen. Für den Unfall entscheidend komme jedoch
das Verhalten der Privatklägerin hinzu, welche ihre Pflichten als Fussgängerin verletzt habe (vgl. Urteil E. II.4.2.2).