Die Beschuldigte
verfügte jedoch über ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit, was
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist. Sie und ihr Ehemann
verfügten in der Tatzeit über hinreichend Mittel zur Bestreitung ihres
Lebensunterhalts (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1245/2016 vom 13.
Oktober 2017 E. 2.1), gab sie zu den persönlichen Verhältnissen doch an,
sie hätten durch ihre Arbeitslosenversicherung sowie das Erwerbseinkommen des Ehemanns zusammen ein monatliches Einkommen von
rund Fr. 8'500.00 gehabt (UA act. 944).