Die Vorinstanz hat für die Betrugshandlungen zum Nachteil der
Versicherung H. lediglich einen Schuldspruch wegen einfachen Betrugs
ausgefällt. Wie bereits erwähnt, hätte vorliegend richtigerweise ein
Schuldspruch wegen gewerbsmässigen Betrugs, der auch die
Betrugshandlungen zum Nachteil der Versicherung H. umfasst hätte,
erfolgen müssen, was dem Obergericht aufgrund des Verschlechterungsverbots jedoch verwehrt bleibt. Entgegen der Vorinstanz kann die
Einsatzstrafe nicht für sämtliche, teilweise versuchten Betrugshandlungen
zum Nachteil der Versicherung H. im Sinne einer Gesamtbetrachtung aller
zu beurteilenden Betrugshandlungen festgesetzt werden (BGE 144 IV 217
E. 3.5 S. 231 ff.).