Zusammengefasst hat sich die Beschuldigte in Mittäterschaft mit C.G. in
Bezug auf die Taggeldausrichtungen des vollendeten Betrugs und in Bezug
auf die Schadenersatzzahlungen des versuchten Betrugs zum Nachteil der
Versicherung I. schuldig gemacht.

1.9.
Nach dem Gesagten erweist sich die Berufung der Beschuldigten als
unbegründet. Sie ist des mehrfachen, zum Teil versuchten Betrugs
schuldig zu sprechen.