Einerseits täuschten C.G. und die Beschuldigte die Versicherung I. über
das Vorliegen von Verletzungen. Die Falschangaben hinsichtlich der
angeblich erlittenen Verletzungen waren für die Versicherung I. nicht
überprüfbar. Zudem lagen auch keinerlei Anhaltspunkte dafür vor, aufgrund
derer sie an der Richtigkeit des Inhalts der Arbeitsunfähigkeitszeugnisse
hätte zweifeln müssen. Eine arglistige Täuschung zum Nachteil der
Versicherung I. ist damit zu bejahen.