Da es sich beim angeblichen Verkehrsunfall bloss um eine Inszenierung
gehandelt hat und in Tat und Wahrheit weder die Beschuldigte noch C.G.
verletzt worden sind, ist für das Obergericht erstellt, dass sämtliche
gemachten Angaben gegenüber der Versicherung H. nicht der Wahrheit
entsprochen haben. Mit den wahrheitswidrigen Angaben gegenüber der
Versicherung H. täuschte die Beschuldigte diese über Tatsachen, nämlich
ihre Arbeitsunfähigkeit und ihre Anspruchsberechtigung. Sie bediente sich
zur Untermauerung ihrer Angaben zusätzlich unrichtiger Arbeitsunfähigkeitszeugnisse (UA act. 681.365 f. und 681.321), welche als
Urkunde i.S.v. Art. 110 Abs. 4 StGB zu qualifizieren sind. Indem sie den