Der Beschuldigte
verfügte jedoch über ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit, was
verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1245/2016 vom 13. Oktober 2017 E. 2.1). Er und seine
Ehegattin, C.H., verfügten in der Tatzeit über hinreichend Mittel zur
Bestreitung ihres Lebensunterhalts, gab C.H. zu den persönlichen
Verhältnissen doch an, sie hätten durch ihre Arbeitslosenversicherung
sowie das Erwerbseinkommen des Ehemanns zusammen ein monatliches
Einkommen von rund Fr. 8'500.00 gehabt (UA act. 944).