Die Vorinstanz hat für die Betrugshandlungen zum Nachteil der
Versicherung I. lediglich einen Schuldspruch wegen einfachen Betrugs
ausgefällt. Wie bereits erwähnt, hätte vorliegend richtigerweise ein
Schuldspruch wegen gewerbsmässigen Betrugs, der auch die
Betrugshandlungen zum Nachteil der Versicherung I. umfasst hätte,
erfolgen müssen, was dem Obergericht aufgrund des
Verschlechterungsverbots jedoch verwehrt bleibt.