Da es sich beim angeblichen Verkehrsunfall bloss um eine Inszenierung
gehandelt hat und in Tat und Wahrheit weder der Beschuldigte noch C.H.
verletzt worden sind, ist für das Obergericht erstellt, dass sämtliche der
gemachten Angaben gegenüber der Versicherung I. nicht der Wahrheit
entsprochen haben. Mit den wahrheitswidrigen Angaben gegenüber der
Versicherung I., teilweise mitgeteilt über seine Arbeitgeberin, täuschte der
Beschuldigte diese über Tatsachen, nämlich seine Arbeitsunfähigkeit und
seine Anspruchsberechtigung. Er bediente sich zur Untermauerung seiner
Angaben zusätzlich unrichtiger Arbeitsunfähigkeitszeugnisse (UA act.
681.365 f. und 681.321), welche als Urkunde i.S.v.