Beschuldigten sowie die Aussagen des Zeugen H. (UA act. 165 ff.) und des
Zeugen I. (UA act. 217 ff.) die These eines Blackouts des Beschuldigten.
Daran vermögen auch die Aussagen der vorgenannten Zeugen, wonach
der Beschuldigte ihnen unmittelbar nach dem Unfall gesagt habe, dass er
eingeschlafen sei (UA act. 219; 223; 169), nichts zu ändern. So hat der
Zeuge I. zusätzlich zu Protokoll gegeben, dass der Beschuldigte ihm
unmittelbar nach dem Unfall gesagt habe, dass er ein Blackout gehabt
haben müsse (UA act. 219). Aus den gegenüber den Zeugen I. und H.
gemachen Äusserungen des Beschuldigten unmittelbar nach dem Unfall
lässt sich somit – entgegen dem Vorbringen der Privatkläger (Plädoyer der